因伪造授权文件销售商标侵权假酒， 销售平台摊

推荐阅读：因伪造授权文件销售商标

　　说起苏酒，大家大概会立马联想到“洋河”、“梦之蓝”等知名苏酒品牌。但近日苏酒公司洋河”、“梦之蓝”及“海之蓝”注册商标专用权被侵害了。因伪造授权文件销售假冒注册商标商品“洋河”梦之蓝登封假酒，苏酒公司将燕宇世纪（北京）国际贸易有限公司（以下简称“燕宇公司”）、国美在线电子商务有限公司（以下简称“国美公司”）、库巴科技（北京）有限公司（以下简称“库巴公司”）共同告上了法院。上述公司须共同赔偿苏酒公司经济损失55万元。

　　案件回顾

　　苏酒公司是涉案“洋河”文字商标、“梦之蓝”立体商标、“海之蓝”立体商标的权利人，其中，“洋河”文字商标于2002年3月被国家商标局认定为驰名商标，“梦之蓝”商标于2011年12月被国家商标局认定为驰名商标。

　　2013年11月，苏酒公司发现，在国美在线网站的“库巴商城”上购买到的“洋河蓝梦经典窖藏20年”白酒和苏酒公司的“梦之蓝”非常相似，此外其网站上销售的“蓝色贵宾经典”的外包装盒及酒瓶形状也与苏酒公司的“海之蓝”非常相似。在上海普陀公证处公证员的现场监督下，苏酒公司对相关购买取证过程、库巴购物网的简介和宣传内容进行了公证，并向法院提起诉讼。

　　苏酒公司认为，南洋公司生产、销售了涉案商标侵权产品，燕宇公司、国美公司和库巴公司共同对外销售了涉案商标侵权产品并从中获利，侵害了苏酒公司享有的“洋河”、“梦之蓝”及“海之蓝”注册商标专用权，请求法院判令四者共同赔偿其经济损失及合理费用55万元。

　　南洋公司辩称，燕宇公司明确承认涉案商品并非从南洋公司处购买，其涉嫌假冒南洋公司名称，并提交伪造的检验报告、授权书。案外人晨晓酒业公司不是南洋公司的代理商，两者无代理销售关系。燕宇公司辩称，其所销售的涉案商品来源于晨晓酒业公司，具有合法来源，其不具有主观过错，不应承担赔偿责任。国美公司、库巴公司辩称，其是网络服务平台，与燕宇公司并非共同经营者，在收到律师函后已经断开了涉案商品的链接，已经尽到应有的注意义务，主观上不存在过错，不应承担共同商标侵权连带责任。

　　经上海知识产权法院一审审理认为，经比对鉴别，被控商标侵权商品在产品名称、外包装上使用“洋河”字样，侵犯了“洋河”注册商标专用权。“蓝梦经典”、“海之韵”酒瓶瓶体与洋河酒厂的“梦之蓝”及“海之蓝”立体商标在外形、颜色、瓶体上标识的大小、构图、颜色、整体外观上实质相似，整体上构成近似或者相同，足以使公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与苏酒公司注册商标专用权的商品有特定的联系，侵犯了洋河酒厂和苏酒公司享有的“洋河”、“梦之蓝”和“海之蓝”注册商标专用权。 燕宇公司提供的“南洋公司”出具的“授权书”和“宿迁市产品质量监督检验所”出具的三份“产品检验鉴定证”，经法庭调查确认系伪造，故苏酒公司指控南洋公司生产和销售涉案商品缺乏事实依据。燕宇公司通过国美在线网站对外销售的被控侵权商品，国美公司、库巴公司不行使注意和审核义务，未辨别“授权书”和“宿迁市产品质量监督检验所”复印件与原件，对上述2份虚假的文件未履行起码的书面认证程序，主观上具有过错。此外，国美公司、库巴公司在其经营的国美在线网站上故意混淆“国旭”与“洋河”的品牌，并基于燕宇公司对外销售的侵权行为从中获利，国美公司、库巴公司与燕宇公司构成共同侵权，应当承担共同侵权的民事责任。

　　之后，上海知产法院二审维持一审法院关于侵权事实和责任的认定，销售平台难辞其咎，承担共同侵权的民事责任。

　　【不玩虚的，天天315】 世界上不会有第二个我，也不会有第二个一样的商标。 商标注册/版权保护就上一品标局，保护你的独一无二。

　　以上内容来自一品标局（http://www.epbiao.com/）整理报道。一品标局是中国领先的知识产权服务型网站。致力为您的商标提供全节点管家式服务。为广大中小企业提供一站式的商标注册、商标转让、版权登记等服务。欢迎免费咨询！一品标局，为您的知识产权保驾护航！让你的品牌更有保障！

　　相关推荐：

　　什么是商标无效宣告？

　　【科普】歌曲版权注册的流程与注意事项

　　关于欧盟商标注册的那些事--欧盟商标注册费用竟然这么优惠

上一篇：粤港两家＂荣华＂月饼商标争议仍无果
下一篇：“任小米”商标因缺乏显著性被驳回