山特打假维权结硕果 侵权 CSTK 商标被判禁止使用

推荐阅读：山特打假维权结硕果,侵权

　　中国近年来不断加大知识产权保护力度，陆续颁布、修改相关法律和规范，完善立法、严格执法，司法保护也更加公开透明，彰显公平。在此背景下，知识产权侵权人也不断变换升级侵权手法，从过去简单摹仿、复制知名商标、商品，转而申请与知名品牌相近似的，“合法正规”地生产、销售相同和近似商品，意图混淆市场，造成消费者误认。

　　此举，一方面逃避了被刑事追责的法律风险，另一方面，因侵权商标“注册有效”，在短期内可以迷惑消费者，甚至造成行政执法难以推行的困境。知识产权权利人深受其害，维权过程艰难曲折。但是，山特电子(深圳)有限公司(以下简称“山特公司”)面对各种新型侵权手段，打击态度坚决，迎难而上，创造性地积极施展各种行政执法、司法等手段，加大力度打击层出不穷的侵权行为，取得了良好的效果。

　　山特品牌创立于 1984 年，早在 1989 年，山特公司的前身公司即在中国申请注册了一系列商标，包括第 512382 号STK 图形商标，STK 图形商标与 SANTAK 英文商标及山特中文商标一直伴随使用，成为山特品牌不间断电源及配套产品的主要商标标识。

　　第 512382 号 STK 图形商标

　　山特公司发现，近年来中国各地电源市场中经常出现标注 CSTK 标识的不间断电源和蓄电池产品，销售者宣称此品牌为“美国山特”。CSTK 与山特公司的 STK 商标构成近似，给用户和市场造成混淆，误认为此CSTK 商品与山特公司的 STK 品牌存在关联，且该 CSTK 产品售价低廉，质量缺乏保障，给正宗山特品牌和山特公司声誉带来了严重的负面影响。

　　假冒侵权商标CSTK标识

　　经调查发现，市场中 CSTK 不间断电源商品主要来源于 2 个公司，佛山菱冠公司和深圳中星启明公司。事实上，早在 2017 年 6月，佛山菱冠公司即因实施商标侵权行为，被广州市天河区人民法院判决赔偿山特公司经济损失40 万元。2019 年 1 月，山特公司向佛山市中级人民法院提起诉讼，起诉佛山菱冠公司、深圳中星启明公司和叶某(自然人)，以及其余4 个电源销售商实施商标侵权和不正当竞争行为，请求法院判令各被告停止侵权并赔偿经济损失。 2019 年 11 月，佛山中院作出一审判决，判令各被告立即停止侵权，佛山菱冠公司、深圳中星启明公司及叶某连带赔偿山特公司经济损失300 万元，另一销售商被告赔偿山特公司经济损失 25 万元。

　　特别值得一提的是，在本民事诉讼立案之前，山特公司即于 2015 年对10 多年前核准注册的 4217503 号 CSTK 商标发起无效宣告法律行动(注：该 CSTK 商标于 2004 年提出申请 2006 年被核准注册于电池和电池充电器，但从未在不间断电源上商品上获得核准注册)。经过几轮法律诉讼程序，2019 年 11 月 25 日，北京市高级人民法院二审判决认定第4217503 号 CSTK 构成对山特公司第 512382 号 STK 图形商标的摹仿复制，法院认定山特公司第 512382 号商标在 CSTK 商标申请日(2004年)前已经构成驰名商标，判决国家知识产权局对 CSTK 无效宣告请求重新作出裁定，这意味着第4217503 号 CSTK 商标被宣告无效。

　　至此，山特公司主要的几个商标，包括第 512383 号“山特”、第619938 号“SANTAK”和第 512382 号“STK图形”商标均在商标确权争议中被人民法院认定为驰名商标。

　　这将对山特品牌制止他人恶意抢注商标、打击侵权人实施商标违法和不正当竞争行为产生极大的帮助。依照中国商标法律和相关规定，被认定为驰名的商标遭受侵害的，可以获得更加全面、广泛和有力的保护，侵害驰名商标，侵权人将受到更加严厉的法律制裁。

上一篇：含有“少爷”的词能被注册成商标吗？附北京高
下一篇：华为对美运营商Verizon提起12项专利侵权诉讼，谈