男子开保时捷闯红灯致1死 邻居发声(最新新闻公告)

火灾等级
根据2007年6月26日，公安部下发的《关于调整火灾等级标准的通知》。 新的火灾等级
标准由原来的特大火灾、重大火灾、一般火灾三个等级调整为特别重大火灾、重大火灾、较
大火灾和一般火灾四个等级。
A特别重大火灾：造成0人以上死亡，或者100人以上重伤，或者1亿元以上直接财产
损失的火灾；
B重大火灾：造成10人以上0人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000
万元以上1亿元以下直接财产损失的火灾；
C较大火灾，造以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万
元以上5000万元以下直接财产损失的火灾；
D一般火灾，造以下死亡，或者10人以下重伤，或者1000万元以下直接财产损失
的火灾。（注：“以上”包括本数，“以下”不包括本数。）
火灾分类：
火灾根据可燃物的类型和燃烧特性，分为A、B、C、D、E、F六类。
A类火灾：指固体物质火灾。这种物质通常具有有机物质性质，一般在燃烧时能产生灼热的
余烬。如木材、煤、棉、毛、麻、纸张等火灾。
B类火灾：指液体或可熔化的固体物质火灾。如煤油、柴油、原油，甲醇、乙醇、沥青、石
蜡等火灾。
C类火灾：指气体火灾。如煤气、天然气、甲烷、乙烷、丙烷、氢气等火灾。
D类火灾：指金属火灾。如钾、钠、镁、铝镁合金等火灾。
E类火灾：带电火灾。物体带电燃烧的火灾。
F类火灾：烹饪器具内的烹饪物（如动植物油脂）火灾。

案例编号：0001
案例名称：河南洛阳东都商厦“12.25”火灾
危机类型：事故灾害
案例摘要：2000年12月25日，河南省洛阳东都商厦因非法施工、电焊工违章作业引燃可
燃物造成火灾，造成09人死亡，7人受伤，直接经济损失275万元。
起因物：电器设备（可勾选）
案例信息：

(一)东都商厦基本情况
东都商厦位于洛阳市老城区中洲东路9号，占地面积200平方米，建筑面积
平方米。北侧为正门，隔一小广场靠中洲东路，广场入口处有“步森服饰”等违章建筑，商
厦南侧靠东大街，东西为宽约4米的走道。商厦地下二层，地上建筑为北部四层，南部二层，
南二楼顶有一泳池，建筑东、南、西、北四角各有一敞开式楼梯，地下二至一层中部有一小
楼梯。商厦原系市一局下属全民所有制企业。地下二层为家具商场；地下一层和一层租给丹
尼斯量贩，正在装修，拟于12月28日开业；二、三楼为个体商户租赁经营，其中二楼为服
装鞋帽，三楼为床上用品、钟表照相器材等；四楼为个体承包的歌舞厅，中间为舞厅，面积
约600平方米，四周为包厢、办公室、会议室，分隔为木结构。商厦虽有自动报警系统、自
动喷水系统，但由于年久失修，报警系统失灵、灭火系统水泵不能启动，地下层无报警、喷
水设施。有疏散指示标志灯和个别应急照明（歌舞厅）。该商厦是洛阳消防支队列管的消防
重点单位，1997年列为河南省40家重大火灾隐患单位之一，97年以来，支队共检查15次，
提出整改要求60余条。支队多次下发整改通知书，2000年5月16日曾作出停业整改的处
罚，但商厦一直违章经营，直至火灾发生。
(二)事故发生
2000年11月底，东都分店在装修时已经将地下一层大厅中间通往地下二层的楼梯通道
用钢板焊封，但在楼梯两侧扶手穿过钢板处留有两个小方孔。2000年12月25日20时许，
为封闭两个小方孔，东都分店负责人王某某(台商)指使该店员工王某某和宋某、丁某某将一
小型电焊机从东都商厦四层抬到地下一层大厅，并安排王某某(无焊工资质证)进行电焊作业，
未作任何安全防护方面的交代。王某某施焊中也没有采取任何防护措施，电焊火花从方孔溅
入地下二层可燃物上，引燃地下二层的绒布、海绵床垫、沙发和木制家具等可燃物品。王某
某等人发现后，用室内消火栓的水从方孔向地下二层射水灭火，在不能扑灭的情况下，既
未报警也没有通知楼上人员便逃离现场，并订立攻守同盟。正在商厦办公的东都商厦总经理
李某某以及为开业准备商品的东都分店员工见势迅速撤离，也未及时报警和通知四层
人员逃生。随后，火势迅速蔓延，产生的大量一氧化碳、二氧化碳、含氰化合物等有毒烟雾，
顺着东北、西北角楼梯间向上蔓延(地下二层大厅东南角楼梯间的门关闭，西南、东北、西
北角楼梯间为铁栅栏门，着火后，西南角的铁栅栏门进风，东北、西北角的铁栅栏门过烟不
过人)。由于地下一层至三层东北、西北角楼梯与商场采用防火门、防火墙分隔，楼梯间形
成烟囱效应，大量有毒高温烟雾通过楼梯间迅速扩散到四层。着火后，东北角的楼梯
被烟雾封堵，其余的部楼梯被上锁的铁栅栏堵住，人员无法通行，仅有少数人员逃到靠外

墙的窗户处获救，其余09人中毒窒息死亡，其中男15人，女174人。
危机处理：
12月25日晚21时8分，洛阳市110报警台接到东都商厦的火灾报警，市消防支队火
速派出四辆消防车抵达现场扑救，随即又调派22辆消防车紧急增援，现场指挥部下达了“强
攻救人”的命令，采取“南北夹攻”的战术灭火救人，200多名消防队员投入战斗，一线消
防队员头戴空气呼吸器向内强攻。商厦地下二层内家具等大量可燃物燃烧导致的浓烟和烈火
顺东北、西北2个楼梯向上快速蔓延，整个商厦照明中断，陷于一片浓烟、高温和黑暗之中，
消防队员的强光手电照明也无济于事。4个楼梯除东北角楼梯外均上锁。商厦4楼歌舞厅400
余名众及楼内部分施工民工被浓烟围困。商厦北面的违章建筑和停放的大量自行车严重阻
碍消防车通行停靠，浓烟和高温给消防队员的进攻造成了极大的困难。经现场800多名消防
队员、公安民警和部队战士的积极营救，共救出众106人。火灾于10点50分被控制，凌
晨0时7分完全扑灭。
案例思考：
“12.25”特大火灾为90年代以来仅次于克拉玛依火灾死亡人数的恶性火灾，教训极其
深刻，应引起我市的高度警惕。
一、消防自动报警、自动灭火设施失灵，整个建筑无防火致使火灾在初起时未被控制而
蔓延扩大。起火的地下二层无自动报警、灭火设施、无防火分区火势在存放大量家具等可燃
物的情况下，大面积燃烧，烟火迅速从楼梯入口向上蔓延。
二、敞开式楼梯成了“拨火烟窗”，是火灾时烟火蔓延的途径。烟火从东南角、西北角
向上蔓延，因二、三层入口处用木板封闭，不通风，浓烟迅速涌入四楼歌舞厅敞开的入口，
充满整个歌舞厅，高浓度的烟气造成大量人员在短时间内窒息。
三、四个敞开式楼梯中仅有东北楼梯未上锁，其余三个均锁闭，致使人员无法逃生。如
果烟雾较轻的南面两个楼梯未上锁，被困人员将可能经此逃生。现场观察表明，火灾中未上
锁的东北楼梯烟熏痕迹最重，是烟火蔓延的主要途径，根本无法从此处疏散。
四、违章建筑等造成通道不畅，严重影响火灾扑救。由于北侧小广场入口处存在违章建
筑，通道狭窄且停放大量自行车，消防车接近、停靠困难，尤其是曲臂车被迫等其他消防车
退出再接近大楼，贻误了灭火救人时机。商厦西侧搭建的商铺也影响了登高救人灭火。
五、消防装备落后难以快速灭火救人。防火隔热服、空气呼吸器数量不足，一线灭火救
人的消防队员在剧烈浓烟、高温、个人照明设备基本失去作用的情况下，无法迅速冲入火场
判明情况并迅速救人。缺少15米金属拉梯也给登高救人造成困难。